Удивительный и глубокий фильм «Фонтан» 2006 года выпуска

Смеюсь, прежде чем написать эту статью. Не часто, но такое тоже бывает. В жизни все бывает. Ничего удивительного. У меня один вопрос – на что рассчитывал режиссер фильма? Фильм то американский, а там главное – прибыль. Он, что, реально рассчитывал на получение прибыли от просмотра этого фильма большинством зрителей? Он настолько наивен? Этот фильм – крах, просто крах, причем с самого начала его задумки. Если думать о том, что массовый зритель поймет хоть 50% от того, что изложено в фильме, — это значит признать себя неполноценным или тем человеком, который ничего не понимает в современной социальной природе. Я не думаю, что режиссер этого сложнейшего фильма об этом не думал… Очень даже думал, но ему реакция зрителей была без надобности.

А потом и чисто из лисьего любопытства я посмотрел (ничего не смог с собой поделать) то, — сколько фильм набрал в мировом прокате. И цифры меня не удивили от слова «совсем». На фильм потрачено было 35 миллионов долларов, а возвратил он себе только 15. И это, кстати, и сугубо меж нами, — очень хороший результат, — это говорит о том, что в мире не мало еще разумных людей. Я думал, что будет гораздо хуже.

Но я так и не понял основное: «зачем метать бисер перед свиньями»? Это литературное определение, не мое. То есть зачем делать заведомо невозможное для большинства людей? Этот режиссер — Даррен Аронофски, — он что – филантроп? Не уверен в этом. Я ничего не могу сказать об этом человеке в личном плане, поскольку с ним не знаком, но… факт остается фактом – фильм «Фонтан» в 2006 году создал именно он. Наверное, он миллионер и деньги ему не нужны.

Дело в том, что это вообще-то фильм не для толпы, совсем не для большинства. Вот в чем «фишка». Большинству людей его смотреть вообще-то противопоказано. Слишком рано, люди еще не готовы к такой откровенности. Я серьезно, без иронии.

Как он вообще Хью Джекмана туда, — в главную роль, — пристроил? Это вообще за гранью понимания. Джекман ведь уже к тому времени снялся в двух первых фильмах «Люди Х»… Что Аронофски ему такого посулил, чтобы он снялся в этом фильме? Я не могу понять, от слова «совсем». Неужели и в самом деле «Росомаха» считал, что этот фильм принесет ему много денег?! Если так, то он полный идиот, прошу прощения за откровенность. Я и сам не верю в то, что это так, но требуется объяснение.

Ладно. О чем сам фильм? Он вообще-то о том, о чем вообще нельзя говорить, публично, во всяком случае. Мы все приходим в этом мир один раз, — и навсегда, и из ниоткуда. Это аксиома, и в нее надо верить даже в том случае, когда вам очень не охото. Ваша «неохота» никого не волнует. Совсем не волнует.

В фильме речь идет о двух влюблённых друг в друга людях. То есть речь о мелодраме? Да, но проблема в том, что в первом временном промежутке их жизней они тут они находятся в 16-м веке от н.э., а во втором временном промежутке в конце 20-ого века. Вот в чем проблема.

И вторая проблема в том, что у него точно та же роль, что и ранее – спасти ее от гибели. И тут не играет роли то, какие обстоятельства приводят ее к гибели. Важен сам факт того, что он играет одну и ту же роль. И она тоже, кстати. Он – роль спасителя, а она роль – жертвы.

Можно ли в данных обстоятельствах выжить хоть кому-то из них? Вопрос в фильме совсем не о выживании. Тут на выживание вообще всем наплевать с высокой колокольни. Речь о ином – как показать взаимосвязь между тем воплощением их обоих и нынешним. И вот на показ этой взаимосвязи у режиссера этого фильма и направлены основные усилия.

на площадке дзен в 2022 году статья набрала 497 прочтений

Все фото из открытых источников

Личная помощь на развитие сайта:

Сбербанк: 5336 6902 6444 1223
Юmoney (кошелек): 410019267247669