Начнем с главного — Острецов действительно брахман, а не кшатрий, то есть настоящий ученый, но брахман он из низших классов, а точнее 13 класс — Варан. Это не мало, но и не слишком много. Тесла, к примеру, был брахманом 4 класса — Волк — это высший класс среди обыкновенных брахманов. Ни тому, ни другому не дают власти, не дают «выйти в кураж» и не дадут. В романе «МРИ», который я уже начал писать для вас (сама суть романа написана мною и лично для меня с 1994 по 2004 годы) мы создали ВЭС (вакуумные энерго станции), они были купольного типа, — благодаря купольной форме энергия в пространстве распространяется лучше всего на плоскости, — каждый автомобиль, проезжая мимо таких ВЭС на определенном расстоянии, и тогда, когда водитель включает тумблер «питания» прямо на скорости получает энергию в свои аккумуляторы в авто (останавливаться нет необходимости). Но мы их начали создавать уже после того, как приобрели власть надо всеми, — не ранее. Ранее нам бы никто этого позволить не мог. И это вполне логично. Зачем отдавать власть, если ее можно не отдавать? Дураков то в этом вопросе нет, как и в денежном вопросе. У нас люди разбираются хорошо в двух вопросах: в вопросах власти (а точнее в методах ее удержания) и в деньгах. Человек может быть совсем невежественным и даже не знать где он находится и тем более — почему и с какой стати, но деньги считают все. Человек уже рождается с инстинктом подсчета денег. И это хорошо.
Что у нас с Игорем Николаевичем? Википедия (я читал) его признала неучем. Но она всех признает неучами, если это выгодно властьимущим. Я имею в виду настоящих властьимущих Запада, а не тех, что вам показывают по всем СМИ (кроме пока еще интернета), но они думают сейчас и над полным контролем интернета в том числе. У Игоря Николаевича все заканчивается: нефть, газ, уран, вода и так далее. Кроме энергии Солнца. Энергия Солнца у Острецова пока не заканчивается. Я без шуток. Нигде в его рассуждениях я не нашел утверждения, которое бы сообщало о том, что энергия Солнца заканчивается. Суть его заключений в следующем: «если заканчивается нефть и газ, а так же уран (не просто уран, а уран — 235), то надо что-то делать, иначе все снова войдут в «каменный век», словно Острецов не знает истинной истории человечества, того, что мы сейчас как раз в каменном веке и живем. Но он и не должен ее знать, ведь он воспитан в СССР. Он родился в 1939 году, а значит стал личностью где-то к 1959 году. Самый пик расцвета СССР. И не забываем о том, что в нашей с вами реальности мы все «родом только из детства». Поэтому с детства и только с детства роман «МРИ» и может начинаться. И что дальше? Что предлагает Острецов, если все заканчивается? Спасение, конечно, а что еще?! Кстати, на нефть и газ люди перешли всего 40 лет назад. До этого времени как-то жили без нефти и газа. Представляете? А согласно так любимой Острецовым теории прошлого (в виде исторической науки) человечеству чуть ли не 2 миллиона лет… Так оно и есть, но вопрос в ином: какому человечеству? — На этот вопрос советская историческая школа дает свой дарвинистский ответ. А кто такой товарищ Дарвин — я вам уже писал ранее. Наряду с другими двумя «товарищами», но это на бусти, а туда вход людям закрыт. Я имею в виду нормальным людям.
Таким образом, если у Острецова все заканчивается, то… надо как-то спасать людей. Нужно дать им энергию. Без нее они пропадут. Вот вырубят сейчас электричество в городах — миллионниках, которых только в одной России 12 штук… И что? Плакать или умирать? Или сначала умереть, а уж после поплакать на здоровье? Нефти нет, газа нет, урана — 238 нет… Что делать? Как жить дальше? На помощь приходит холодный ядерный синтез в его практически бесконечной энергией. Называют эту теорию в современной физике так: «Ядерная Релятивистская Энергетика». Я не физик, не знаю, — что это значит, но звучит сложно… и привлекательно… в той же мере. А ранее в одной из статей (вы ее быстро не найдете я писал в частности):
Что такое энергия в рамках концепции построения нашего с вами мира мирами вышестоящими? Тут существует четыре вида энергии, и это вы все должны знать, как «Отче наш», назубок, то есть наизусть:
— эфир (не путать с эфиром «потусторонним» дающим «жизнь» всему тут на свете, это вообще не то);
— прана (взаимодействие солнечной радиоактивности, как звезды, с магнитным полем планеты)
— вихревая энергия электричества (она исходит от магнитного поля планеты, причём почти любой планеты, только с разным коэффициентом продуктивности для нас, так скажем)
— энергия плазмы (преобразования в состоянии плазменной природы любой иной природы вещества, — атомов, как возможность преобразования нижестоящей структуры физики в вышестоящую)
Это качественные виды энергии. Но что такое сама «энергия»?
Что далее? Далее Острецов говорит о том, что Западу конец по-любому. Без вариантов. По крайней мере Европе. Но он не говорит о том, что Европы давно уже нет, — это тотальный вассал США и Лондона, кроме, разумеется, все еще «беснующейся» Сербии, которую в силу ее микроскопичности можно в расчет не брать… Острецов, по всей видимости, как лучший образец советского классического воспитания, воспринимает Европу в проекции шестидесятых годов всего лишь двадцатого века, совершенно игнорируя факт сути писем королевы Франции Анны своему отцу Ярославу Мудрому в одиннадцатом веке. То есть Острецов — супер советский человек. И я не говорю о том, что это плохо, тем более что таких людей осталось совсем мало. Я о ином. О том, что эти люди сами себя ограничили… И они не могли по-другому, — такова система. Поэтому Острецов до сих пор задает сам себе один и тот же вопрос: «чем живое отличается от не живого». И он не сможет найти на этот вопрос ответ (до смерти). Это технически невозможно… в рамках классической советской системы миропонимания. Она такой и была задумана.
Что делать и как быть? Прав Острецов или не прав? Разумеется, прав. На 100 процентов прав? В рамках своей конкретной концепции создания источника энергии он прав на 146 процентов. Но это только один из вариантов получения относительно дешевой энергии. А любая даровая или даже слишком дешевая энергия — это смерть для той системы мира… которая получилась в результате катастрофы начала 19- ого века. А смерти никто из властьимущих не хочет, но Острецов, судя по всему, вообще не интересуется системой власти. Я имею в виду реальной системой власти. Я понимаю его как брахман брахмана, но… это глупо, если ты хочешь быть реалистом. Впрочем, Тесла был таким же, но куда наивнее… Ну что ж? Всему свое время. И место.