Пять вопросов = 5 ответов

В марте 2024 года мне одна из читателей (постоянных) задала в личку 4 вопроса, о чем я записал у себя в личном Дневнике от 14 марта, добавив ДЛЯ СЕБЯ только: «Вопросы очень интересные. Глубокие. Видно, что человек глубоко интересуется, но очень многого еще не понимает». Я бы и не вспомнил о этих вопросах, если бы вчера вечером не листал свой Дневник от нечего делать. Сейчас пришло время на них ответить.

Вопрос 1: Какого черта нас все время «обнуляют? Это лишь для эксперимента — эволюция или деградация в низких вибрациях?

Вопрос 2: Антилюди — у них нет атмана или есть?

Вопрос 3: Антилюди могут стать людьми в процессе перерождения?

Вопрос 4: Зачем Брахману атманы, которые лишились эфирной оболочки? Он возвращает себе часть себя с опытом воплощений что бы расширяться? Но они же скинули одежды причинно-следственной связи?

Вопрос 5: Где находятся атманы? Как операторы, которые смотрят за игрой на компьютере?

Пятый вопрос, впрочем, задан другим читателем несколько позднее первых четырех, но поскольку вопросы все хотя и глубокие, но легкие, а потому писать по ним отдельные статьи нет необходимости, можно ответы уместить в этой короткой заметке.

Начнем ответы с пятого вопроса, как самого глупого из всех возможных… не этих пяти, а вообще всех. Глупее вопроса придумать нет технической возможности ни у кого. Атманы, то есть мы — настоящие ни где не находимся, потому что для того, что бы находиться «где-то», нужно находиться в такой одной из семи характеристик Майи, как Пространство, при этом не важно какого качества — хоть линейное, хоть кубическое, хоть суперкубическое, хоть сверх суперкубическое и т. д. — число мерностей тут роли не играет, хоть миллиарды, как атманы в ментальных своих телах в виде Галактик. С другой стороны вполне можно понять задавшего этот вопрос из-за его сравнения с оператором за компьютером, поскольку только так можно хоть что-то осознать из Майи про потусторонний мир, каким и является Абсолют (Брахман). Шанкара в свое время писал: «атман — это индивидуальный Брахман», который можно сравнить с каплей в море. Море состоит из миллиардов капель, но когда они в море — их не различить. Их можно различить только тогда, когда капли попадают на сушу. Поэтому атманы находятся «по ту сторону», — вне всех семи характеристик Майи, и тот читатель, который знаком с моим рефератом от 1998 года «Суждение о Ничего или метафизика настоящего» об этом осведомлен.

Далее минутка рекламы по сути заметки. В свое время я открыл для себя такой канал на ютубе, на котором еще год назад, хотя каналу более 10 лет, было всего около 500 подписчиков, но год назад алгоритмы ютуба стали (не знаю, зачем и почему?) его продвигать, и теперь у канала более 40 000 подписчиков. Нормально так, да? Я просто по себе знаю, что это более чем круто, ведь я активно веду свой канал на ютубе с марта 2024 года, но с тех пор получил только чуть более 70 000 просмотров, тогда как у рекламируемого мною канала более 1 500 000 просмотров. Но у этого канала все еще круче. Успешность любого канала на ютубе определяется по формуле: число просмотров делить на число подписчиков = ценность канала в глазах аудитории ютуба (чем меньше число, тем круче канал). Сравним с моим. 70 000 : 394 = 177. А у канала «Путь нуля» — 1,5 миллиона : 40 600 = 37, что успешнее моего в 4,7 раз. При этом число публикаций не играет вообще никакой роли. Как пример, автор короткометражного фильма «Холодец» имеет на канале всего три материала, но при этом его формула успешности у аудитории такова: 12 200 000 : 78 600 = 155.

Но вернемся к каналу «Путь нуля». Мировоззренческих материалов у автора канала всего 11, каждый из которых предназначен только для узкой аудитории — или брахманов или для высших кшатриев (первые три класса), но людям любопытно и потому аудитория у него довольно обширная. В этом плюс канала, но его же минус, в отличие от моего сайта, где место для внимания есть для всех — и для вайшьев, и для кшатриев, и для брахманов. Автор канала «Путь нуля» как раз подробно объясняет людям в чем отличие Брахмана от Майи, и объясняет довольно популярным языком. Когда я впервые попал на канал и ознакомился с одним из материалов, на душе стало хорошо от осознания того, что кто-то еще многое понял.

ОТВЕТ НА ПЕРВЫЙ ВОПРОС:

Недовольство периодическим процессом «обнуления» можно понять, если смотреть на все с точки зрения человека, тем более современного. Однако, если смотреть с точки зрения Рода Небесного (метафизического), то нужно учесть два важнейших фактора: 1. речь идет об одной из четырех планет Галактики (точнее не планет, а Солнечных систем), где столь радикального характера «обнуления» возможны, — то есть это особые (специфические) зоны Галактики, поскольку в остальных тысячах условных зон эти процессы носят более размытый характер или вообще отсутствуют. 2. совокупный опыт Небесных Родов в этих точках (зонах) Галактики имеет наиболее качественный характер, поскольку дает возможность его многочисленным представителям максимально большую игровую площадку с наиболее разнообразными условиями — от лучших к худшим и потому накопление энергии эфирными телами в целом для представителей Рода идет интенсивнее. В каком-то смысле это можно назвать прерогативой всех, кто оказывается в данных точках Галактики. При этом ни о каком эксперименте речи не идет, — все рассчитано разумом Галактики заранее, с момента ее проявления, как проявления в работе ментального тела одного из атманов, который для всех нас и является настоящим и предельным Богом. Но, разумеется, что с точки зрения тех же Нордов, которые оказались здесь в начале того или иного из Циклов — все выглядит, как эксперимент.

Если же речь в вопросе идет о ПодЦиклах, когда нас ликвидируют не всех и не везде на планете, то это совсем иной вопрос. И причин тут множество, главные из которых две: 1. нас никто не ликвидирует, кроме нас самих, мы сами этого хотим, как сейчас на СВО или как во времена Великой Отечественной войны; если бы не хотели, никто бы не стал убивать и с радостью умирать; 2. точно то же самое, но это уже борьба между третьими (для нас — земных людей и антилюдей) силами, которые тоже любят и умирать, и убивать. Таким образом, если речь идет о воздействии из вне (к примеру — метеоритная бомбардировка) — люди тут не при чем, но если речь идет о всеобщей термоядерной войне или войне с помощью любого из иных видов оружия (климатического; плазменного; электрического), тут уже виновниками и заказчиками завершения очередного подЦикла являются земные люди. Но это уже и не метафизика, а обычная политика.

ОТВЕТ НА ВТОРОЙ ВОПРОС:

Какая разница или в чем разница между людьми и антилюдьми? Разница только в качестве физико-эфирного тела. В разнице скафандра или костюма. Чем совершеннее костюм, тем легче и быстрее (и комфортнее) в нем работать. И наоборот, чем костюм менее удобный, тем больше он приносит беспокойства его владельцу и тем меньше его владелец может работать (и соответственно зарабатывать день… себе энергию). Появление антилюдей — это как раз пример того, как физико-эфирный слой меняет реальность и эфирных слоев тоже, ведь все взаимосвязано и об этом я писал отдельную статью. Поэтому атманы тут вообще не причем, речь идет о качестве работы в разного рода костюмах в одной и той же реальности (спектакле), поэтому негры (как пример) никогда не смогут быть такими же изобретателями, как русские или немцы, — это невозможно чисто технически. И те, кто возражают с точки зрения расизма, — обычные невежественные люди или сатанисты, лгущие специально. А чаще всего невежественные люди, работающие под неустанным контролем сатанистов.

ОТВЕТ НА ТРЕТИЙ ВОПРОС:

Это уже исключительно метафизический вопрос, касающийся работы каждого отдельного (индивидуального) эфирного тела в эфирных слоях планеты. Если вы думаете, что после смерти начинается отдых, то более примитивного представления о реальности найти сложно. Дома мы тоже работаем, а не только здесь — в командировке в физических скафандрах. Более того, в основном в эфирных слоях мы и работаем, поскольку более 90% времени проводим именно там, — в физико-эфирном слое появляется далеко не каждое из эфирных тел. Где-то я уже приводил пример на основе рассмотрения метафизической биографии двух «людей»: Пушкина и Лермонтова. Пушкин после смерти (и вовсе не в 1837 году, а много позднее) рождался человеком уже трижды, а Лермонтов с 1841 года еще ни разу. У всех по разному. И если вы спросите: почему по — разному, то это как рассмотреть путь пробега одной машины в течение недели в общем потоке миллионов машин. Тут масса факторов. Я, кстати, тоже костюм получил «так себе» — на 1/8 я являюсь цыганом. А цыгане, как вы знаете — первые из неудачных антилюдей нового времени (они появились на несколько столетий ранее евреев; какой год празднуют евреи от начала — загуглите). Но что было, то и взял. Хорошо хоть так. Именно потому смешение народов — это опасный и никому не выгодный фактор в развитии человечества. Толку ноль, а проблем море, что мы и наблюдаем везде уже 12 000 лет. Но об этом я тоже отдельно писал.

ОТВЕТ НА ЧЕТВЕРТЫЙ ВОПРОС:

Вопрос поставлен некорректно. Брахману атманы вообще не нужны, поскольку атман — это индивидуальный Брахман. Повторяю. Это как капли в море, море состоит из капель, но в море не отличить одну каплю от иной. Мы видим множественность, находясь по ту сторону Абсолюта — в Майе. Поэтому разделяем атмана и Брахмана. Что касается смерти эфирного тела и переход на работу в астральном или еще выше — в ментальном, то это процесс естественного характера, как при смене времен года приходится из шубы переходить на пальто, а с пальто на платье или шорты. Дело в том, что любое тело является конечным с точки зрения наполнения его энергией и информацией в течение времени приобретения им опыта. Ты набрал максимум и все, оно тебе более не надо, ты переходишь на следующее. И разумеется при этом в Майе расширяется твоя персональная зона ответственности, ведь согласитесь, что планета отвечает за куда как меньшее количество тел атманов, чем Галактика? Их нельзя даже и сопоставить…

 

Все фото из открытых источников

 

Личная помощь на развитие сайта:

Сбербанк: 5336 6902 6444 1223
Юmoney (кошелек): 410019267247669

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *