Мы с женой посмотрели фильм как завороженные (кроме тех нескольких особо неприятных сцен, где кадры вызывают эстетическое отвращение), а когда фильм завершился, жена сказала мне: «ну так, на пятерочку». Я засмеялся. И ответил: «ага, только смотрели очень внимательно и до конца». И тут я понял: то, что мы не понимаем, не имеет для нас ценности. Именно в этом причина низкой оценки фильма не только моей женой, но и фильм, на который потратили 12 миллионов долларов, провалился в прокате, собрав всего один миллион — полное фиаско на уровне треша. А почему? А потому, что людям такие слишком замысловатые сюжеты не особенно и интересны. Кстати, в связи со всем вышесказанным, вспомните хоть повесть Кафки «Превращение», — она явно нравится далеко не всем (нам один из учителей в 10 классе ее читал — мнения были разные, но мне понравился сюжет необычностью). Людям надо в своей массе что-то вроде «тили-тили, трали-вали», «Любовь и голуби» или на худой конец «Вокзал для двоих». Там все понятно, просто и близко к тем реалиям бытия, в которых все и существуют. А нечто слишком вычурное и необычное — вот и сердца, с глаз долой.
Если же успокоиться после его просмотра, посмотреть трезвым и объективным взглядом, разобраться не спеша, то фильм можно оценить не менее чем в 6,6 баллов. До серебряной серии фильмов — выше 7,0 баллов он, конечно, не дотягивает, но особая атмосферность в фильме присутствует, что позволяет зрителю полностью погрузиться в события. А это уже немаловажно.
Фильм создан по мотивам одноименного рассказа Лавкрафта, который по стилю и содержанию своих произведений является американским литературным братом Кафки, — да и жили они в одно и то же время. Их современным братом является писатель Стивен Кинг. А если вы смотрели фильмы снятые по произведениям Стивена Кинга, то приблизительно можете предполагать то, какие события можно ожидать при просмотре «Цвета из иных миров».
Впечатление от фильма… удручающее и подавляющее психику, но я бы не сказал, что фильм снят в жанре «хоррор», несмотря на несколько крайне неприятных сцен, которые можно и пропустить, они особой роли в повествовании в целом не играют. Это с одной стороны, но с другой стороны — фильм точно является научно-фантастической драмой с криминальными элементами в сюжете. Вообще-то вся семья погибает — и родителя, одного из которых играет актер Николас Кейдж, и трое детей, и собака, и скотина… И еще несколько человек. В общем, погибают все, кроме одного парня, который единственный не пил воду в том районе, где стоял дом, — на самом отшибе, в лесу и далеко от города. Наверное, если бы он тоже пил воду, он бы погиб… А так, его не удалось «видоизменить» на генетическом уровне, а потому он оказался чужим «на этом празднике чужеродной жизни». С третьей стороны, я так и не понял — погибли ли они (все эти персонажи в фильме) или видоизменились в иноземное «существо», которое в конце фильма, скорее всего покинуло Землю так же внезапно и быстро как и появилось на ней, оставив после своего функционирования лишь выжженную землю с одним пеплом? Скорее всего не погибли, во всяком случае дочка точно не погибла, ведь именно она показала единственному оставшемуся в живых парню то, как выглядит планета «существа из космоса» — совсем ничего общего с теми условиями, какие мы с вами наблюдаем, живя здесь и сейчас.
Оставшемуся в живых парню, конечно, не позавидуешь. Ему некому будет даже и рассказать от том, что произошло. Все равно никто не поверит. Все же живут в своем собственном алгоритме представлений о реальности, и все, что вне этого алгоритма — не существует или не должно существовать. Но когда на место происшествия приедет полиция, она во всеобщем пепле и останках дома после пожара не найдет ведь ни одного трупа… Хотя бы кости же должны были остаться? Наверное, у следователей возникнут вопросы, но ответить на них может только выживший молодой человек, а он не будет на них отвечать, иначе его отправят в дурдом. А у него еще вся жизнь впереди, ведь он перспективный студент геологического института.
Но опять же, фильм интересен даже не сюжетом, не необычностью развития событий, а тем как в динамике медленного развития событий ощущают себя люди, втянутые в канву повествования. Никто же не верит в происходящее. Даже не то что не верит, а не придает ему особого значения, — «лягушка медленно подогревается в кастрюле». Ну и что, если некий горячий камень упал в их огород? Приехали же полицейские, врачи, журналисты, местный мэр… Посмотрели. Не нашли ничего «из ряда вон», — очередной метеорит… И что? И уехали…
Ну, младший сын начал вести себя как-то неадекватно, — ну ему же всего 6 или 7 лет, ребенок фантазирует… Ну, цветы необычной формы и странной расцветки стали вдруг расти вокруг дома. Ну жена чуть не отрубила себе пальцы, когда задумалась, шинкуя острым ножом морковку, из-за чего резко пришлось ехать в больницу, до которой километров 20, не меньше. Ну мобильная связь перестала работать, а телевизор показывает картинки с сильными помехами. Ну запах какой-то странный вокруг и то не для всех домочадцев. Всякое бывает в жизни, ничего страшного…
Что касается физики объяснения процессов, то можно сказать однозначно — форма жизни, с которой пришлось столкнуться персонажам фильма явно не углеродной основы, как жизнь на Земле. А потому и нормальный температурный режим у нее иной, и раскраска иная, и химические процессы в организме иные. А отсюда и соответствующее воздействие на генетику земных тел, — не только человеческих, но и растительной среды тоже… Надо разбираться… ученым. А как ты разберешься, если «существа» уже нет на планете? Да и вряд ли оно позволило бы в себе «разобраться». Парня жаль, разумеется, теперь всю оставшуюся жизнь будет единственный на планете вспоминать весь этот кошмар.
на площадке дзен в 2025 году статья набрала 77 прочтений
все фото из открытых источников
Личная помощь на развитие сайта:
Сбербанк: 5336 6902 6444 1223
Юmoney (кошелек): 410019267247669