«Мама, я тебя любу». Картина маслом.

Вот уж не думал, что так будет. Я картинки к этой статье подбирал дольше, чем писал саму статью. Со мной такое впервые, но мне нужно было с помощью картинок (в том числе) передать глубинный смысл того явления, о котором я хочу тут сказать. И Ткаченко с его картинами (о нем я писал в предыдущей статье) мне в этом не помог, — не «подошла» ни одна из его картин к этой статье, — все не то.
Сама суть статьи сводится к простому, я бы даже сказал, бытовому случаю и нет тут ничего такого… примечательного, но почему же тогда я (сам участник события) принял решение о том, что обязательно должен об этом тут написать? Утром было событие – вечером пишу.
В реале дело обстояло так. Дочь отвел в школу. Вернулся. Пишу как можно проще, по Довлатову. Поел, потом вспомнил, что у хомяка нет кефира в его пиале (воду он не пьет принципиально). Мои спали. Что жена, что сын (четыре года — скоро). Вдвоем. На одном диване. Мне никого не хотелось будить по дороге на работу, но… забота о хомяке взяла верх, — я понёс ему кефир. Вошел в комнату. И тут, как говорят, «картина маслом». Слышу, сын просыпается и первое, что говорит спросонья, даже не открывая глаз: «Мама, я тебя любу». Он пока не может произносить нормально сложное слово «люблю». Я улыбнулся, налил кефир хомяку и пошел на работу. По дороге размышлял о произошедшем.

Вы спросите: «над чем тут размышлять»? Над теми энергиями, которые находятся в изображениях к этой статье. Почему? Статью то, в принципе, можно написать с точки зрения психологии, по кшатриевски, и это не будет обманом никого, поскольку на явление в ней изображённое можно взглянуть и так. Ребенок любит маму, ничего противоестественного тут нет. Меня еще печалит то, что статью благодаря тупому (как ящерицы, которые нас держат сейчас в заложниках) роботу Дзена – этой площадки, этой фирмы в основном будут читать женщины, а не мужики. Эту статью надо читать мужикам, а не бабам. Ну ладно. Другого робота у нас нет.
Дело тут куда как глубже, чем просто в психологии. Ведь психология опирается на религию атеизма. А потому и не в состоянии верно оценить этот эпизод из жизни глубже, чем позволяет религия (почему и картинки я подбирал к статье куда дольше, чем ее писал).
Проблема заключается в том, что мало кто воспринял всерьез, когда я написал выше: «говорит спросонья…». Для современных людей Этой Цивилизации – это нормально. Ничего страшного. Но нужно раскрыть, — дело в том, что сон – это переход людей на астральный план, где не «Мозг», как утверждают адепты религии атеизма утверждают, а эфирное тело наше отдыхает от напряжения, вызванного связью с телом физики. О самой природе «сна» нужно писать отдельно. А потому, когда мой сын произнес эти слова, он их произнёс с астрального плана, а не из физики нашего мира.
Почему он так поступил? Его я тут зародил после того, как произнес обращение к своему Роду – не земному, — космическому, — с той целью, чтобы они мне дали нашего представителя. А вот с дочкой такого не было, ибо я тогда об этом еще не знал.

И сегодня в 19.30, когда я пришел с работы, мать орет: «иди, встречай, батька пришел!». Бежит. Прибежал. Спрашивает: «батя, ты чего так долго, я по тебе скучал, а ты скучал?»…
Я тут не пишу о самих явлениях, — на площадке конкретного канала, я пишу аналитику явлений. А потому так уверенно и говорю о том, что дело не в умилении от картины и не в радости «родительского счастья», а в том, что удалось «притянуть» душу нашего Рода, в отличие от дочери, с которой все сложнее… как со мной, ведь не зря же моя мать иногда говорила мне в детстве, что «моя душа – это сухарь, обезвоженный и окаменелый» … Но ведь тут тоже не все так просто. В конце концов кто кого выбирает: дети – родителей или родители – детей? Уж, наверное, не родители детей, поскольку находятся в локальном мире, в отличие от будущих детей, а потому не могут «видеть» тех, кто тут воплощается, в отличие от «детей» которые все как раз видят.
Ну а с точки зрения кшатриевской психологии (давайте так тоже посмотрим, спустимся на ступеньку вниз) тут речь идет о таком явлении как «счастье». Мы вот все ждем его, это «несчастное» счастье, все ждем, а вот тот момент в жизни, о котором я написал, это и было счастьем, но мы его не заметили, ведь главное – динамика, главное – движение, не успеваем осознавать…
Верно же?
П.С. Когда дочь говорит о том, что она любит маму, — она говорит это из мира Яви, а не из мира Нави, как сын. Было бы не плохо если бы хотя бы три человека поняли суть статьи.

Все фото из открытых источников

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *