О Дуде я уже отдельно писал тогда, когда он брал интервью у Кучеры. Статья называется «О нашумевшем интервью Дудя и о нем самом». И, в принципе можно было бы не писать эту короткую заметку, но есть разница. То интервью с Кучерой было социально-политическим, именно потому я и занес его в раздел «публицистика», тут совсем иная смысловая платформа – интервью Дудя с чатой Цыгановых – это религиозно-доктринальное интервью. Именно доктриальное, поскольку концептуальным его назвать нельзя, — ни одна, ни другая сторона не выдали ничего относительно своего концептуального миропонимания.
Разумеется, я не смотрел все 3,5 часа длительности этого интервью, — думаю, что таких людей в мире единицы, кто смог посмотреть от начала и до конца, но мне важно было понять его смысловую направленность, а для этого потребовалось не более 30 минут общего времени отрезками.
О Виктории Цыгановой я написал отдельно еще в 2019 году до того, как заработал этот сайт, на дзене в статье «Вика Цыганова. Что-то в ней есть искреннее»… Однако я отдельно ее заметил еще в 2003 году, и потому отнес ее с последнему 14 классу брахманов – Барсы. Читайте СОМБ (м) – список известных мне на тот период (потом добавил несколько фамилий) брахманов. Насчет ее мужа – ничего сказать не могу, впервые его увидел в этом интервью.
Далее. Прежде чем посмотреть интервью, я посмотрел пародию на интервью на ютубе автора Юрия Великого – нашего с вами ментального противника, хотя абсолютно русского (по генетике) человека, и человека очень талантливого, но перепрограммированного (вырвать его из этого перепрограммированного положения в этом воплощении не реально уже):
И меня эта пародия очень заинтересовала тем, что она существенно (в корне) по ментальности отличалась от пародии на интервью Дудя с глупым человеком – Кучерой. Кучера – обычный человек, который что-то понимает в своём деле, но не более того, как большинство из вас. С четой Цыгановых все иначе – эти люди совсем не глупы, у них есть доктринальный фундамент, на основе которого они выстраивают свои мыслеформы отношения к окружающему их миру, и этот фундамент довольно мощный. А Юрий Великий совсем не дурак, как и Дудь, — он сразу же почувствовал могущество доктринальной платформы Цыгановых и в своей пародии как раз над природой мировоззренческого фундамента четы Цыгановых решил посмеяться, то есть попытаться превратить ее в ничто, в ложь и основу лжи. Это, обратите внимание, совсем другая сатира – это не сатира над простой человеческий глупостью. Это гораздо более злобная и могущественная сатира. И он настолько был ею недоволен, что ему пришлось усилить давление во втором ролике, чего ранее я у него не наблюдал – и его можно понять, ведь критиковать в наше время православную религию можно и нужно (на Украине от нее сейчас вообще пытаются общество избавить – и у них получается, но плохо и медленно), но ни в коем случае нельзя критиковать иудаизм в любой из его форм – это «святое», — точнее, за это можно и жизни лишится:
Теперь по доктринальной картине этого интервью. В чем суть противостояния? Сторонники ортодоксального христианского православия вступают в ментальное взаимоотношение со сторонниками чистой атеистической религии (наиболее примитивной формы духового учения) с примесью двух других религий (чуть более высокого уровня), — религии сатанизма и религии иудаизма. В этом вся суть интервью. То есть интервью совсем другое по природе! Но ведь Юрий Великий во второй части пародии пожелал все сделать наоборот – Кучеру возвысить, а пару Цыгановых унизить, заявив о том, что теперь именно они «саааамые глупые»? Все верно. Это очень правильный (с его стороны) и абсолютно осознанный шаг. Почему? Да потому, что шаг этот направлен вовсе не против двух людей – Вики Цыгановой и ее мужа, а против выразителей (в их лице) доктрины восточного христианства как такового в противодействии доктринам атеизма, сатанизма и иудаизма… Поэтому я ставлю 5 баллов с плюсом или самому Юрию Великому (это его фамилия по паспорту), или его кураторам – если они есть, хотя, как и в случае с Дудем, — кураторы им обоим не нужны, — они оба и так в крепких «лапах» соответствующих эгрерогов. Точнее одного эгрегора – атеизма, который куда как слабее сатанизма и иудаизма, а потому находится в подчинении их согласно духовной иерархии.
Кто из этих сторон прав, кто не прав? В отношении Кучеры все понятно – не думаю, что он вообще знает о том, что такое «духовные учения». Я имею в виду духовные учения современных людей. И только их, поскольку современная цивилизация очень молодая – ей чуть более 200 лет и ранее было иначе.
Никто нет прав и никто не виноват. Это было шоу двух клоунов. И клоунов, кстати, профессиональных, к сожалению.
Вы можете возразить, заявив мне о том, что вообще-то христианское православие — это та религия, которую исповедует большинство людей в русской России. Даже Константин Кинчев это подтвердит, — да, тот самый, который смог создать только одну истинно славянскую по ментальности песню «Вот так!».
Я не стану вам говорить про право или лево – славие головного мозга. Это глупо. Основатель, точнее, — в головах адептов (их сегодня и прямо сейчас миллиарды людей) христианства не имел к самому христианству никакого отношения, о чем Ницше прямо так и сказал однажды: «на земле был только один христианин, он умер на кресте». Сказал математическим «методом от противного», но прямо и жестко, как любил.
В действительности существует 10 духовных учений у современного человечества и существуют они в иерархическом порядке пирамиды – одно над другим по степени усложнения, о чем отдельно и очень давно я написал в статье, которую никто не читает:
Современная иерархия духовных учений (написано в 1998 году)
П.С. Эту заметку не поймут (от слово «вообще») представители первых трех ступеней в иерархии духовных учений. Далее начнется определенный процесс понимания. Но только представители первых трех учений поймут ее почти полностью. Но таких очень мало, исчезающе мало. Пока что. Но пирамида уже начинает переворачиваться… Но не силою людей. Люди слишком слабы…
Все фото из открытых источников
Личная помощь на развитие сайта:
Сбербанк: 5336 6902 6444 1223
Юmoney (кошелек): 410019267247669
Добрый день, автор!
Интересно уж слишком заумно написано.
Пишу первый раз комментарий, хотя читаю давно ваш сайт.
Я посмотрел все интервью в отличие от вас. Я не пожалел 3,5 часа.
Вы много не рассказали потому что не посмотрели интервью Цыгаеовых от начала и до конца.
Бог на стороне России. А на стороне Дудя только бесы. И вы об этом не сказали почему то.
Цыгановы были очень спокойными и они доходчиво пытались донести до Дудя свое понимание. А понимание у них правильное.
Нужно знать что такое Бог, верить в Него, осознавать его близость. Но такие как Дудь на это не способны, ведь ими правят бесы.
А вы об этом и слова не сказали.